Read Origins: Fourteen Billion Years of Cosmic Evolution by Neil deGrasse Tyson Donald Goldsmith Online

origins-fourteen-billion-years-of-cosmic-evolution

Origin's explores cosmic science's stunning new insights into the formation and evolution of our universe— of the cosmos, of galaxies and galaxy clusters, of stars within galaxies, of orbiting planets, and of different forms of life. "Distill[s] complex science in clear and lively prose." —Scientific American Book Club..."The most informative, congenial and accessible geneOrigin's explores cosmic science's stunning new insights into the formation and evolution of our universe— of the cosmos, of galaxies and galaxy clusters, of stars within galaxies, of orbiting planets, and of different forms of life. "Distill[s] complex science in clear and lively prose." —Scientific American Book Club..."The most informative, congenial and accessible general look at cosmology to come along since Carl Sagan's Cosmos 27 years ago," says Publishers Weekly. "The tone is informational, aimed at high clarity, and laced with giddy humor . . . general readers of every stripe will benefit from the authors' sophisticated, deeply knowledgeable presentation. If the casual book buyer purchases one science book this year, this should be the one." "Introduces the vibrant general-interest literature about individual post-Sagan advances in astronomy and cosmology."—Gilbert Taylor, Booklist...

Title : Origins: Fourteen Billion Years of Cosmic Evolution
Author :
Rating :
ISBN : 9780393327588
Format Type : Paperback
Number of Pages : 352 Pages
Status : Available For Download
Last checked : 21 Minutes ago!

Origins: Fourteen Billion Years of Cosmic Evolution Reviews

  • AhmadEbaid
    2018-10-10 08:21

    إلى كل من ينظرون إلى أعلى ،وكل من لا يعرفون بعد ،لمَ عليهم أن يفعلوا ذلكفي عام 1997 أجرى ناثان زونر ، الطالب بمدرسة إيجل روك الإعدادية بإيداهو البالغ من العمر أربعة عشر عامًا ، تجربة شهيرة في الوقت الحالي ( بين مبسطي العلوم ) في معرض للعلوم لاختبار المشاعر المعادية للتكنولوجيا وما يرتبط بها من رهاب للكيمياء . دعا زونر الناس للتوقيع على عريضة تطالب إما بفرض شروط صارمة على مركب ثنائي الهيدروجين أحادي الأكسجين أو حظره تمامًا . وقد أورد بعض السمات الكريهة لهذه المادة عديمة اللون والرائحة : . أنها مكون رئيسي للمطر الحمضي . أنها تذيب أي شيء يتصل بها . أنها قد تسبب الوفاة لو استنشقت عرضًا . أنها قد تسبب حروقًا خطيرة في حالتها الغازية . أنها موجودة في أورام مرضى السرطان الميئوس من شفائهم ومن الخمسين شخصًا الذين طلب زونر منهم التوقيع على العريضة وقع بالفعل ثلاثة وأربعين شخصًا ، بينما لم يحسم ستة أمرهم ، وواحد فقط هو الذي أظهر تأييده للجزيء ورفض التوقيع . نعم ، ٨٦ بالمائة من المارة صوَّتوا لحظر ثنائي الهيدروجين أحادي الأكسجين ( الماء ) من البيئة .فكما قالها نيل تايسون -المؤلف- ذات مرة: "العلم هو الترياق الذي يَقِيك من مدّعي العلم", لذا فعليكم بالعلم كي لا يتم التلاعب بكم مثل أشخاص التجربة.سأتجاهل الحديث قليلا عن دونالد جولدسميث الذي لا أعرف عنه الكثير أو القليل, ولنتكلم عن الكاتب الآخر للكتاب "نيل ديجرييس تايسون"ابتدأت شهرة "نيل" في العالم العربي بعد حلقات المسلسل الوثائقي ذو الـ13 حلقة Cosmos: A Spacetime Odyssey (2014), والتي كانت إعادة كتابة لحلقات المسلسل الذي قدمه "كارل ساجان" بنفس الاسم سنة 1980وبأداء مبهر -رشحّة ليصبح أكثر الرجال كاريزما في 2014, دخل قلوب ساكني الشرق الأوسط الذين بدورهم قاموا بمجهودات كبيرة لترجمة ونشر هذه الحلقات-التي لا أنصح بمشاهدتها على ناشيونال جيوجرفيك بسبب تحريف وقص المسلسل بطريقة فظيعة-, ونتيجة لهذه الشهرة قامت مؤسسة هنداوي بتقديم ترجمة لهذا الكتاب لنا, يمكنك تحميلها بصور قانونية من هنا وبترجمة ممتازة أيضا: البدايات: 14 مليار عام من تطور الكونلكن التفاعل مع كتب هذا الكاتب على الجود ريدز, وخصوصا هذا الكتاب أقل كثير بما لا يتناسب مع شهرة وشعبية الكاتب ذو الأربعة ملايين متابع على تويتر ولأشرح لكم الأمر سأعود بالزمن قليلافي يوم السبت 20 من ديسمبر 1975, يوم مثلج في (ايثكا) في المنطقة الشمالية من (نيو-يورك), على مفترق طريق وقف "كارل ساجان" عالم الفلك الأكثر شُهره بجانب طفل صغير ذو 17 عام ليودعه عند محطة انتظار الحافلة ليعود إلى بلدته برونكس, بعدما قضى هذا الطفل اليوم معه والذي بدأه بأن قابله كارل عند موقف الحافلة وأراه مختبره بجامعه (كورنل), وصل لخلف مكتبته وقام بالإمضاء علي ذلك الكتاب Cosmic Connection بـ "(نيل) ، عالم الفلك المستقبلي",بنهاية اليوم، قام بإيصاله للمحطةكان يتساقط الثلج بشدة أكثروكتب له رقم هاتفهورقم هاتف بيتهعلي ورقه و قال له:لو لم تصل الحافلةاتّصل بي و أقض الليلة عندي بالبيت مع عائلتي وكان تأثير هذا اللقاء على الفتى كالتالي: كنت أعرف مسبقاًأني كُنت أريد أن أصبح عالماًلكن في ذلك اليومتعلمت من (كارل)نوع الشخصالذي أريد أن أصبحهوتحت تأثير حبه لساجان وأنه يريد إكمال مسيرته أو ع الأقل محاكاتها, أخذ دور المدافع عن العلم ضد مناهضيه في كتبه المُبسّطة للعلوم للعامة, ودا دخل بالمحتوى لنواحي كتير شائكة من العلم, ومحتوى مش مستساغ عند معظم الجمهور,دافع عن العلم بكل حماس ومرح, دافع عن العلم ضد كل من يراهم يشوهوه, حتى انه تطرق إلى الرد المطول على مؤيدين مؤامرة الأطباق الطائرة ولهذا لم تحظى كتبه بنفس الرواج الذي يحظى به حلقاته المتلفزة وتويتاته, فـ"نيل" يريد نشر العلم في كتبه, والذي لا يشغف سوى مهووسي العلوموهذه القاعدة شائعة عند مبسطي العلوم للعامة, فمثلا قد أخبر الناشر الخاص بـ"ستيفن هوكينج" أن كل معادلة إضافية سيكتبها في الكتاب غير E = mc 2 ستنقص مبيعات كتابه عشرة ألاف نسخة!!أما عن هذا الكتاب بالتحديد, فهو شائك أكتر من المعتاد, الكتاب يحكي عن البدايات وقسم البداية لأجزاء, بداية الكون, المجرات, النجوم ثم الكواكب ثم بداية الحياة على الأرض, وهي مواضيع غير منتهية, ولا يبدو أننا سنصل لحلها قريبا, فمعظم ما لدينا فرضيات مبنية على مما لدينا من البيانات, فمثلا تفسير عملية تكون الشمس وكواكبها « فرضية السديم » مازالت كما هي منذ أن صاغها "عمانويل كانط" منذ ما يربو على القرنين بجانب أن الفرضيات العلمية للبدايات ينافسها القوة الغيبية الخارقة للطبيعيةالجهل المستنير هو الحالة الطبيعية لعقول العلماء الباحثين عند حدود المعرفة دائمة التغير. إن مَن يؤمنون بأنهم لا يجهلون شيئًا لم يبحثوا بعدُ عن الحد الفاصل بين المعروف والمجهول في الكون أو لم يعثروا عليه، ومن هنا تنبع مفارقة مدهشة . فالجواب « الكون موجود على الدوام » لا يحظى بالاحترام الكافي كجواب منطقي للسؤال : « ماذا كان يوجد قبل البداية ؟ » لكن للكثيرين تكون الإجابة « القوة الغيبية البادئة للكون موجودة على الدوام » إجابة بديهية ومرضية للسؤال « ماذا كان يوجد قبل هذه القوة ؟ »الكاتبين اعتمدوا على أسلوب سرد بسيط, نفس الأسلوب اللي بيكلموا بيه مشاهد التلفاز العادي, فينهون الفصول بعبارات أدبية رنانة وتشبيهات بنبرة صوت أكاد أميزها في أذني عندما أقرأ كلماتها!!في الكتاب هتعرف أكتر عن حاجات كتيرهتعرف عن السبب العلمي لتخيل الكائنات الفضائية ككائنات هلامية لزجة أو في صورة وحوش شرسة صلبة الهيكل هتعرف عن الإنفجار العظيم وقصة تسميته بهذا الاسم واللي تم من جانب "فريد هويل" كنوع من السخرية هتعرف عن المستعرات العظمى والثقوب السوداء والمادة المظلمة, والبلوتونيوم المشع كوقود للمركبات الفضائيةهتعرف أكتر عن أشعة الخلفية الميكرونية الكونية, وليه "توحد الخصائص" للكون واللي ذكرها مثلا ستيفين واينبرج في كتاب "الدقائق الثلاثة الأولى من عمر الكون", لم يعد العلماء يأخذون بصحتهاهتعرف عن كيفية رصد الفيزيائيين الفلكيين للظواهر وإزاي بيقدروا يحللوها, وهتعيش معاهم الصعوبات اللي بتواجههموهتتابع معاه بنفسك تسميّة الفلكيين أقمار الكواكب على اسم الشخصيات الإغريقية التي وجدت في حياة إله الإغريق الذي يحمل الكوكب اسمه ، مع أنهم يستخدمون الاسم المناظر للإله لدى الرومان لتسمية الكوكب نفسه ( ولهذا سُمي كوكب المشتري مثلًا ﺑ Jupiter وليس Zeus ) ثم يختم المؤلفان المؤلًّف, والكثير من الفصول, بالكثير من اللوم :"ولأسباب غير معروفة بعد ، لا يحب أغلب الناس المواد الكيميائية ، وهو ما يفسر الحملة المتواصلة لتخليص الطعام منها . ربما تبدو العناصر الكيميائية ذات الأسماء مفرطة الطول خطيرة . لكن في هذه الحالة ينبغي علينا لوم الكيميائيين أنفسهم ، لا المواد الكيميائية . بصفة شخصية نشعر نحن — مؤلفي الكتاب — براحة تامة نحو المواد الكيميائية ؛ فنجومنا المفضلة ، إضافة إلى أفضل أصدقائنا ، يتألَّفون منها .""لكنك نادرًا ما تقرأ عنها ، لماذا ؟ لأن وسائل الإعلام ، كالمعتاد ، حددت مسبقًا ما يستحقُّ التغطية وما لا يستحقها . ومن الواضح أن أخبار المنشأ الكوني لكل العناصر الموجودة في جسدك وفي كوكبك لا تستحق الاهتمام . ها هي فرصتك لإصلاح الضرر الذي أوقعه بك المجتمع المعاصر . ولنذهب معًا في رحلة عبر الجدول الدوري ، متوقِّفين من مكان لآخر للتركيز على أكثر الحقائق إثارة للاهتمام عن العناصر المختلفة ، وكي نظهر إعجابنا بالطريقة التي تكونت بها كل هذه العناصر من عنصري الهيدروجين والهيليوم اللذين نتجا عن الانفجار العظيم"على حد خبرتي, المؤلَّف ممتاز, وأنا استمتعت جدا بكتابة ريفيو عنه, وسهّرني كتابته سهر زي سهر اللي بيحبوا جديد :D .

  • Mohammed-Makram
    2018-10-04 00:11

    إنسان أيا إنسان ما أجهلكما أتفهك في الكون و ما أضألكشمس وقمر و سدوم و ملايين نجومو فاكرها يا موهوم مخلوقه لكعجبي !!من لحظة الانفجار التى كان ينبغى ان تحمل دمار جاء الكون ليتجلى من ظلام العدم الى وضح النهارو من القمر العاشق الى المشترى الملاك الحارس الى الشمس الأم الحنون الى الماء الذى تدفق حولنا و فينا و منا و بنا صارت الحياهو من غلاف جوى يحيط بنا كحضن أم الى قشرة أرضية تسعى على رزقنا كما نسعى عليها كانت لنا كذراع أبو من رسالة حملها الإنسان حيث كان ظلوما جهولا بدأ سعيه لأن يكون عادلا عالما فكان هذا الكتابلمن كان له قلب أو ألقى السمع و هو شهيدالوثائقى الرائع للكتاب ليس مترجما للأسفhttps://youtu.be/qZpcq9laBj4

  • David
    2018-10-10 02:56

    Two excellent science writers collaborated on this book. The title describes the overall theme quite well; the origin of the universe, galaxies, stars, elements, solar systems, planets, and life. The last chapter discusses the search for extra-terrestrial life.Some of the chapters are imbued with a fun sense of humor--while others are lacking in humor, though still well-written. I wonder if the reason is that and each author tackled entire chapters, so each chapter represents the style of its author. I suspect--based on other books of his that I've read--that Tyson is the humorous writer.I enjoyed the end of Chapter 5, which describes what will happen to the universe in a hundred billion years from now: By then, the Milky Way will have coalesced with its nearest neighbors, creating one giant galaxy in the literal middle of nowhere. Our night sky will contain orbiting stars, (dead and alive) and nothing else, leaving future astrophysicists a cruel universe....Enjoy cosmology while you can. Another humorous digression starts out by mentioning that lithium has been useful as an antidepressant medication: Lithium rides down a one-way street because every star has more effective nuclear fusion reactions to destroy lithium than to create it. As a result, the cosmic supply of lithium has steadily decreased and continues to do so. If you want some, now would be a good time to acquire it. I also very much appreciated the mention of Alar and Juri Toomre, two brothers who simulated the effects of colliding galaxies. As a graduate student, I took a few excellent classes from Juri Toomre. And I remember a seminar that he gave on the subject of galaxies colliding! It's nice to encounter a professor who was influential in my life, mentioned in a popular book such as this one.I read this book in the hard-cover edition--I would recommend reading a printed edition rather than an e-book, as it contains a number of beautiful high-resolution photographs. Most of the photographs are not mentioned in the text of the book, but extensive captions help guide the reader to understand their context.I just loved the humor in the book's preface, which mentions a cartoon showing someone gazing up at the stars, and remarking,"When I look at all those stars, I'm struck by how insignificant they are".

  • Bradley
    2018-10-12 02:01

    Almost all of my stars on this one is for the ease for which Tyson explains the cosmos, the clarity, and the breadth of astrophysics itself.The one star that's missing is just because it's all stuff I've read before. :) In other words, it's great if you're looking for an introductory and nearly math-less course on everything from the Big Bang to the formation of the planets to the building blocks and observed results of our search for extra-terrestrial life.That's it. It's a great refresher, too, if that's your thing, and as for the tidbits like how we're figuring out and classifying the planets turning around other stars, there's even a great explanation for that, too. Hint: doppler shift. :)All in all, it's very well-written and enjoyable if not crammed with surprises. It's meant to put our feet firmly in the science of we know well and of the others, the ones we understand more or less well, we qualify that we're always on the search for new and better questions in a game of controlled ignorance. :)I totally recommend this for laymen and the curious.

  • Becky
    2018-10-03 06:01

    I wish that I could rate this book higher. I really like Neil deGrasse Tyson, and I really like this subject, but this book was... not great for me. Maybe it was the fact that I did the audio rather than reading it with my own eyeballs, but it just didn't work for me. I found the technicality off-putting. It was hard for me to focus on this book when there are just random facts and figures being thrown at my ears. I've read quite a few science books this year, and they were all interesting and entertaining and accessible, and I learned something from all of them. But this one just didn't work for me. I really WANTED to love it, but I don't think that this book is really aimed at a casual reader who has an interest in science and cosmology, because the level of technical info is pretty high. I think that there's a middle-ground possible, but this one didn't quite get there. There seems to be a lack of cohesion. Facts and data points are just thrown out there and the reader is supposed to know what to do with them. Or maybe it just really was the format... or just the wrong time for me to try to read it. It is a busy time of year and I'm way behind on my reading goals and maybe I just wasn't as focused as I should have been and missed some key things that would tie everything together. Regardless, I ended up returning the audiobook to Audible... Maybe I'll try to get this in a ebook or print form at some point down the road and see if that makes a difference in my enjoyment.

  • Ahmed M. Gamil
    2018-10-01 04:55

    كتاب متميز لم يخيب ظني فيه وهو مليء بالمعلومات الشيقة والمثيرة والمفاجئة حتى لمن لهم اطلاع دائم على جديد الفلك والفيزياء من أمثالي..أول مرة أسمع عن عنصر التكنيشيوم الذي يتكون على أسطح العمالقة الحمراء والذي قد تصل فترة عمر النصف الخاصة به إلى قرابة المليون عاماً.كنت أظن أن الألغاز الكونية تنحصر في لغزي بداية الكون وكيفية نشأة الحياة إلا أن هذا الكتاب يلقي الضوء على كثير من الألغاز الكونية الأخرى المحيرة والتي لا تنال حظها من التغطية الإعلاميةالكتاب متميز جداً على مستوى كلاً من تنظيم المحتوى وقيمة المحتوى نفسه.. ينصح بقراءته لعشاق الكون والساعين لمعرفة المزيد من الألغاز المحيطة بكوننا الواسع.العلم جميل ما فيش كلام.

  • Ahmed Oraby
    2018-10-04 01:58

    إلى كل من ينظرون إلى أعلى،ولا يعرفون بعد، لم عليهم أن يفعلوا ذلك.!

  • Raoofa Ibrahim
    2018-09-29 03:14

    Me when I finished the book---Part 1: Origin of the universeIf you ever saw our earth -the complete photo- or the the Milky Way and wonderd how it became like this? why it look like this? HOW we reached this point? THEN this book will answer you, it may not answer you fully since there are questions until now scientist couldn't answer."knowing where you came from is no less important than knowing where you are going"---Part 2,3,4: The origin of the GalaxiesStarsPlanets---The final parts: Life on other planetswhat are the essential elements for life? which of the planets have potential to contain life?the most important is to apply "Copernican theory‏" .. We are NOT the center of the universe so we must stop searching for life in other planets assuming it must look like us or they must have our air and water to sustain life!And If by a miracle- which actually happened- we found planets like Earth"leaving us face to face (as F.Scott Fitzgerald wrote in The Great Gatsby )with something commensurate with man's capacity to wonder."At the end of the book and as Carl Sagan liked to say "you had to be made from wood not to stand in awe of what the cosmos has done."---We shall not cease for explorationAnd the end of all our exploringWill be to arrive where we startedAnd know the place for the first time-T.S.Eliot

  • Mohamedridha Alaskari محمد رضا العسكري
    2018-10-10 05:11

    كتاب جيد لكن بالنسبة لي قرأت نظريات استيفن هونكز باللغة الانحليزية ورأيت انه اكثر وضوحا من هذا الكتاب غير ان معظم محتويات هذا الكتاب مأخوذة من نظريات العالم استيفن هوكنز، لذلك انصح بمن تهمه هكذا نوع من القظايا ان يقرأ لهذا العالماعلاه هو الريڤيو عند قرائتي له اول مرة واعطيته ثلاث نجوم فقط، كان ذلك بتاريخ يناير ٥ ٢٠١٥،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،بعد تعلمي الكثير عن الفيزياء والبيولوجيا بدا لي تقييمي الاول سطحيا جدا ومخجل الى حد ما،هذا الكتاب عميق ووافر بالمعلومات وسلس اذا ما قورن بالكتب العلمية الاخرى ويحتوي على ارقام وتواريخ ومعادلات وعمليات حسابية مهمة للهواة واصحاب الاختصاص.الفصول الاولى والاخيرة ببساطة مذهلة ورائعة، يستحق الكثير من النجووووم !

  • Liz
    2018-09-25 06:12

    “However, every advance in our knowledge of the cosmos has revealed that we live on a cosmic speck of dust, orbiting a mediocre star in the far suburbs of a common sort of galaxy, among a hundred billion galaxies in the universe. The news of our cosmic unimportance triggers impressive defense mechanisms in the human psyche.”A short personal note: Forget hot actors and actresses, singers, models. If I had the chance to meet a famous person I'd totally go for Neil deGrasse Tyson. Or Michio Kaku, but preferably Tyson. Astrophysics has always been a passion of mine, even before my love for literature so this book felt like a trip to my 8-year-old self who walked around with books on astronomy and suffered from severe sleep deprivation because she prefered to watch the stars and the moon rather than sleep. I was a strange child, I realise that, antisocial except when given the chance to talk about the nightsky, that's when I came alive.This book covers an enormous period of time, fourteen billion years, and even provides some interesting thoughts concerning the future of our planet and galaxy. The theme of the book is clear, it deals with the origin of the universe, the various types of galaxies, the formation of the clusters, all the types of stars, the origin of the planets and life in general. It concerns itself with vague topics like dark matter and dark energy and black holes, all the mysteries of the universe, all that is still theory and will maybe remain a theory forever. It provides answers or at least suggests possible answer to hundreds of questions one might ask him/herself about how everything turned out the way it did. Despite the difficulty of the entire topic, it is an understandable, even fun read due to Tyson's unique sense of humour. The chapters that are less humorous are still highly enjoyable for the reason that both authors are talented when it comes to writing. Every single chapter is very well-written, elaborate and provides just enough explanations to intrigue but not confuse. I repeat, the book is not as intricate as the majority of the books that concern themselves with astrophysics, which is a great think because it is more likely that people who are generally curious pick such a book up rather than a highly scientific monster with formulas and one technical term after another. Let's be honest, people who aren't deeply "into" that topic will never understand a highly scientific beast, but they will easy get this one. And I think it is a good thing for it encourages people to think outside the box, to question and doubt and look for more. “... informed ignorance provides the natural state of mind for research scientists at the ever-shifting frontiers of knowledge. People who believe themselves ignorant of nothing have neither looked for, nor stumbled upon, the boundary between what is known and unknown in the cosmos.”What I also appreciated was the fact that in every chapter scientists who are usually overlooked were mentioned, their theories who led other scientists to question and doubt and in the end find answers where they had never expected them to. I loved how the development of the various theories, experiments, simulations was dealt with and how one scientist's thought was based on another one's and so on and so forth back to Newton. Thus, this book provides not only an insight into the past of the universe but into the human discoveries and mentions all the important personas in this field of studies. Loved it. I hope I will find enough free-time to read Tyson's bookDeath by Black Hole soon though it seems unlikely with all the required reading for university...“In the beginning, there was physics.”

  • Shahad
    2018-10-01 01:02

    الى كل من ينظرون الى السماء ولا يعرفون بعد .. لم عليهم ان يفعلوا ذلك -------------------------------------------البداية .. 14 مليار عام الى الوراءالعمر : 0.0000000000000…000000000000001 ( اكملها حتى 42 صفرا :) ) ثانية قدر رأس الدبوس في وسط اللاوجود يحمل في داخله المادة ، الطاقة ، الزمان ، المكان .. وحتى الفضاء نفسه -----------------------------------------------الاختلال الأول / المادة والمادة المضادة اصبح الكون حارا بما يكفي ليحول فوتوناته الى ازواج من المادة والمادة المضادة ( من الجنون ان نسمي عدم التناظر الذي انشأ الكون باسره اختلالا ! ) مليار جسيم من المادة المضادة مقابل مليار وواحد جسيم من المادة .. يصطدم كل منهما بالاخر ويفنيان بعضهما ، جزئ واحد من المادة لكل مليار يسلم من حرب الفناء الجنونية... نعم ، وجودك يعتمد على هذا الجسيم اللطيف الزائد :)---------------------------------------------عمر الكون : 0.000000000… 0001 - 34 صفرا / ثانية يستمر الكون في التمدد وفقدان الحرارة .. استقلت كل من القوى عن الأخرى ( الجاذبية / الكهرومغناطيسية / القوى النووية الضعيفة والقوية ) لتحدد الكيفية التي يعمل بها الكون .. وتثير اينشتاين – نيوتن – هايزنبرغ لاكتشافها .. وترفض ان تجتمع تحت مظلة تفسير واحد وكأنها لم تكن يوما معا -------------------------------------------العمر : جزء على المليون من الثانية لم يعد ذلك الكون الفاتر يملك حرارة كافية لطهي الكواركات والجزيئات الخرى السابحة .. احتضنت بعضها طالبة الدفأ التأمت للابد مكونة البروتونات / النيوترونات -------------------------------------------الثانية الأولى كل الاحداث الجنونية حصلت في هذه الثانية .. عمليات الانتحار الجماعي بين المادة والمادة المضادة .. بحر الفوتونات ذي الطاقة الهائلة .. وأخيرا نشأة أولى الذرات الأساسية ( الهيدروجين – الهيليوم ) ----------------------------------------------الاختلال الثاني : توزيع المادة هل توزعت الذرات المختلفة المنتشرة في انحاء الكون بشكل متساوي ؟هل كان توزيع المادة موحدا متناسقا مضبوطا ؟ ولو كان كذلك ، هل بإمكان المادة التجمع معا واستخدام الجاذبية لانشاء بنى اكبر ؟؟في الحقيقة ، توزعت المادة في البدايات بشكل مختل ، فعلى المستوى المجهري تظهر التفاوتات العشوائية .. ففي يعض الأماكن في الفضاء توجد جسيمات اكثر .. ذات كثافة اكبر .. استخدمت الجاذبية لتصنع كيانات هائلة فيما بعد ... اختلال عظيم سمح للكون بأن يكون على شكله اليوم .. تفاوتات كمية على مستوى اصغر من البروتون سمح بتشكيل عناقيد مهولة من المجرات يبلغ عرضها 30 مليون سنة ضوئية ----------------------------------------العمر : 380 الف عام بعد الانفجار قفزة زمنية هائلة في الحكاية .. لاشيء مثير .. لم تنشأ النجوم .. بالتالي لا توجد عناصر اثقل من الهيدروجين والهيليوم والليثيوم .. يستمر التمدد الهائل والتجمع .. يسود الظلام -----------------------------------------" ان الجماد وحده هو ما لا ينبهر بما يحدث في الكون " ~ كارل ساجان -----------------------------------------ليكن نور ولادة النجوم ...مجموعات هائلة من الذرات تسبح معا ( الغبار الكوني ) – شبيه بالغبار في منزلك لكن من جزيئات كونية :) - تدور السحب الغازية الضخمة في الفضاء تنهار السحابة على نفسها مع الوقت بفعل الحاذبية – يتطلب هذا ان تصل لابرد حالاتها –ترتفع الحرارة في مناطق الانهيار هذه الى 10 ملايين درجة فوق الصفر المطلق يحدث الاندماج النووي في ظل الحرارة الهائلة تعلن المجرة في سعادة ولادة نجم جديديعيش طويلة او قصيرة – اقصد بالقصيرة هنا بضع ملايين – يطبخ في قلبه العناصر – غالبية عناصر الجدول الدوري نشأت في قلوب النجوم – ينفجر عندما يستنفد كل وقوده .. مطلقا نتاجه بصورة عجيبة في ارجاء الكون لذا ... حرفيا : انا وانت غبار نجوم :)----------------------------------------ليكن ظلام ..المادة المظلمة – لعلها الجاذبية المظلمة – لا نعرف ماهيتها ، عاجزة عن تكوين انوية ، لا تتفاعل مع القوى الكهرومغناطيسية ، لا تكون الجسيمات ، لا تمتص الضوء او تطلقه او تعكسه او تشتته .. ومع هذا تمارس قوة الجاذبية على نحو تستجيب له المادة العادية----------------------------------------بالنسبة للفصول المتحدثة عن الحياة والبحث عنها في الكون .. هناك وثائقي جميل اختصارا من انتاج الجزيرة ..هل من أحد هناك ؟ ----------------------------------------قصة الكون امتداد لقصتنا .. وسيظل الفضول يدفع البشر لرفع رؤوسهم نحو السماءوستغمرنا اللذة نفسها مع كل تطور واكتشاف " الجهل المستنير هو الحالة الطبيعية لعقول العلماء الباحثين عند حدود المعرفة دائمة التغير. إن مَن يؤمنون بأنهم لا يجهلون شيئًا لم يبحثوا بعدُ عن الحد الفاصل بين المعروف والمجهول في الكون أو لم يعثروا عليه، ومن هنا تنبع مفارقة مدهشة . فالجواب « الكون موجود على الدوام » لا يحظى بالاحترام الكافي كجواب منطقي للسؤال : « ماذا كان يوجد قبل البداية ؟ » لكن للكثيرين تكون الإجابة « القوة الغيبية البادئة للكون موجودة على الدوام » إجابة بديهية ومرضية للسؤال « ماذا كان يوجد قبل هذه القوة ؟ »"تم .. مع مقادير هائلة من الدهشة والجمال :)

  • aPriL does feral sometimes
    2018-10-05 07:02

    'Origins' is the best explanatory introduction to the formation and evolution of the Cosmos I have read! Co-author Neil deGrasse Tyson is an astrophysicist and co-author Donald Goldsmith is an astronomy writer, and in my opinion, they make a good team. The book is the most coherently arranged science book on this subject I have ever tried.It has five parts:Part I: The Origin of the UniversePart II: The Origin of Galaxies and Cosmic StructurePart III: The Origin of StarsPart IV: The Origin of PlanetsPart V: The Origin of Life (space aliens! - maybe)There are 17 chapters.I learned a great deal that I had never understood or had known about recent mainstream discoveries and theories gleaned from the Hubble Space Telescope, the Galileo spacecraft that explored Jupiter in 1995, the Cassini-Huygensspacecraft that explored Saturn in 2004, and WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) that was launched in 2001 to study the cosmic background radiation.Oh my, but I wish that fricking James Webb Space Telescope is completed before I die...The two authors filled in many gaps in my knowledge, such as why most scientists think there was a Big Bang. A fascinating narrative in Chapter 1 'In the Beginning' mixes speculations as well as what has been gleaned from actual measurements and observations about the expansion of the Universe. I never knew about how particles and photons were so energized it took a while before the production of atoms was possible - about ten minutes into the cool down of the Big Bang.I have heard endlessly (another Universe pun, sorry) about the cosmic background radiation (CBR) which had been accidentally detected in 1965 (pigeon poop was involved) after years of predictions by respectable Big Brain scientists since the 1940's. I did not have a clue why everyone thought it was proof of the Big Bang, only that the CBR was it somehow. The CBR was a proof of concept for astrophysicists because these now currently almost evenly distributed microwave spectrum waves go back to almost the beginning of time, maybe just when the Universe was 380,000 years old. These microwaves were once ferocious gamma-ray and X-ray photons from the Big Bang. Eventually the CBR will be in the radio wave spectrum in another one hundred billion years, not microwaves photons anymore, as these photons lose more and more of their original energy from the Big Bang. Scientists can actually detect, measure and have mapped visually the CBR to the beginning of the Universe, basically, microwaves coming from everywhere, with maybe some matter/gravity gaps, because atoms began to form then and gravity began to effect what had been a particle soup.The temperature of the Universe, which scientists can measure, dropped as the size of the Universe expanded. How do they know the Universe is expanding, btw? The Doppler Effect of light! The explanation about how many ways scientists are using the Dopplar effect, such as to find exosolar planets, was astonishing!Briefly, but with the most coherent explanations I have ever read, the authors explain the creation of atoms, space dust, types of suns and galaxies, dark energy, dark matter, elements (as in the element table), and what has been learned about some of the planets and their moons.Included in the back of the book are a glossary of terms, a section for further reading, and an Index. Two sections of photos are included that add depth (sort of a pun, you know, it's all about Space) to the explanations.Heisenberg and Schrodinger are driving along the Autobahn when they are stopped by a police officer. The cop says to Heisenberg, who is driving, "Do you know how fast you were going?!" Heisenberg says, "No, but I knew where I was." "OK, smart guy," says the cop, "I'm going to search your car." So he does, and then comes back to the window. "Did you know you have a dead cat in a box in the truck?" Schrodinger says, "No, but I do now."

  • Max
    2018-09-28 07:02

    DeGrasse Tyson and Goldsmith give us a wide ranging look at the beginning of everything: The universe, galaxies, stars, planets, even life itself. They discuss a myriad of topics such as: The Big Bang and cosmic inflation; how the elements are made; the structure and composition of the universe; the likelihood of alien life. With this extensive scope in a relatively short book nothing is covered in depth. For the science enthusiast who has read similar books there isn’t much new. Still I enjoyed this one. It was very well written and nicely tied together diverse concepts. I read a 2014 reissue but it was written in 2004 and had not been updated. So for descriptions of the planets and moons in our solar system or the discovery of exoplanets, the results of a decade of additional exploration are not included. Neither, of course are recent discoveries in particle physics such as the Higgs boson. Still, I think the book is a good choice for someone who just wants to read one book to survey astrophysics. Readers who have some knowledge of physics will, of course, get more out of it. While not highly technical the text is beyond introductory. The writing is pretty straight forward but there is some tongue in cheek. Science buffs may already be familiar with the story of the student science project about a risky chemical: dihydrogen monoxide. At the fair the student set out a sign that listed its dangers: A component of acid rain; can kill you if inhaled; dissolves most things it contacts; causes severe burns as a gas; found in cancerous tumors. 86% of the people who visited the booth signed a petition to ban this peril. You may know it better by its chemical notation H2O. The authors wonder if this is the real reason we can’t find water on Mars.

  • Bookish Dervish
    2018-10-14 04:57

    كتاب رائع و ممتع. معلومات علمية قابلة للهضم و فصول تجيب عن أسئلة و تدفعك لطرح أسئلة أخرى.

  • Tariq Alferis
    2018-10-10 07:19

    .‎دواؤك فيك وما تشعرُ ..‎وداؤكَ منك وما تُبصِرُ ..‎وتحسبُ أنكَ جُرْمٌ صغير ..‎وفيكَ انطوى العالَمُ الأكبرُ ..‎الإمام علي بن ابي طالب ، أو ابن سينا ‫.‬‎نحن عبارة عن ذرات نجوم‫…‬من مادة أصيلة خلقت المجرات كلها ‫…‬نحن أبناء الكون ‫، نحن أشقاء القمر .‎كتاب ممتع ، سرد بطريقة بسيطة ، دراسة أصل الحياة وكل شئ عن الكون ‫.‬‎موقع لصور المجرات والنجوم والكواكب وبعض مقاطع الفيديو للكون ‫.‬http://hubblesite.org/.

  • Ripu Jain
    2018-10-17 04:10

    When a book with the title Origins: 14 Billion Yeas of Cosmic Evolution, starts with an opening line “In the beginning, there was physics”, and is written by NDT the man himself, you cant go wrong with it. An extraordinary story needs an extraordinary story-teller, and NDT is no ordinary human - does an exceptional job translating the modern understanding of astrophysics to normal language. Its the ultimate origins story told - from origin of the universe at the moment of creation (10^-43 second after the big bang), to the exponential inflation of universe in 1st 3 minutes, to plasmaoidal era of the universe for next 300,000 years, to era of 1st particle formation and photon releases (which get stretched into CMBR waves), to formation of vast cosmic structure (thanks to gravity and dark matter and energy of empty space aka dark energy), to formation of first galaxies and supermassive black holes, to the formation of first starts and solar systems, to formation of planets and moons, and finally to origins of life itself.This is one of the few books I managed to finish within 2 weeks of starting. If a casual science enthusiast wants to read a cosmology book this year, make it this one. You will feel your brain get blown and smarter at the same time

  • د. حمدان
    2018-10-04 05:07

    البدايات – نيل تايسوننيل تايسون هو عالم فيزيائي فلكي أمريكي. التقى وهو طفل بالفلكي الشهير كارل ساغان وقد عرف تايسون منذ لقائه ذلك ماذا بالضبط عليه أن يكون حينما يكبر.هذا الكتاب هو جزء من سلسلة كتب تبسيط العلوم.. ويختص كما يوحي تخصص كاتبه أنه مختص بتفسير نشوء الكون بخلفية محض فزيائية. ويتناول بالتفصيل الشديد بما أمكن له من تبسيط نظرية الإنفجار الكبير.. والأدلة التي تثبت هذه النظرية.لا زلت أذكر جيداً حينما سمعتُ بنظرية الإنفجار الكبير لأول مرة في طفولتي.. وكان أني ومن فرط حماستي لهذه النظرية كتبتُ منها نسختي الطفولية والتي تسجل تصوري "الجموح" لها في اربع صفحات ! وقد أثار بي هذا الكتاب بعض الحنين لتلك الفترة من حياتي رغم سذاجة ما كتبت حينها. لم يكن من الممكن أن يتوصل الإنسان لهذا المستوى من الفهم لنشوء الكون لولا ولادة الفيزياء الحديثة المتمثلة في نسبية أينشتاين وقوانينه الجديدة في الجاذبية وفيزياء كم هايزنبرغ وشرودنغر. ومن المعروف أن هاتين النظريتين تعمل إحداهما على مستوى الأجرام الكونية شديدة الضخمة "النسبية" والأخرى تعمل على مستوى الجسيمات شديدة الصغر "فيزياء الكم". وهاتان مسؤولتان عن إمكانية تفسير العديد من الظواهر الكونية التي لم نكن نعرف عنها شيئاً من قبل. لقد أسهب هذا الكتاب في شرح الإنفجار الكبير.. شارحاً المادة المضادة معيداً بالأذهان الاستخدام الذكي بدان براون لهذه المادة في ملائكة وشياطين حتى أنه التزم حرفياً بالحل المقترح من قبل تايسون كما ورد في هذا الكتاب لتخزين تلك المادة حين يتم إنتاجها. ثم انتقل إلى شرح المادة المظلمة الموجودة في هذا الكون دون أن يكون لها تأثير آخر يذكر عدا تأثيرها على الجاذبية وهو ما أوحى أن لها كتلة ووجوداً ما مؤثر في هذا الكون.. وهي مادة كثيفة الوجود في هذا الكون لدرجة أنها تشكل 0.73 من هذا الكون.. وتبقي فقط 0.27 من المادة العادية المألوفة لدينا ! ثم انتقل إلى شكل الكون المسطح وكيف أثبت أنه كذلك.. وإلى النهاية المتوقعة للكون "أنه سيتمدد إلى ما لا نهاية" وإلى ذلك الشذوذ الذي يدل على أننا لم نفهم الكون بشكل كامل بعد مما يتيح المجال لتصور صحة نظرية الأوتار الفائقة والمعروفة باسمها الآخر "نظرية كل شيء" القائلة بوجود 11 بعداً في هذا الكون.. أو أن كوننا هذا ليس إلا مجرد كون آخر في نظام كونية متعدد الأكوان لا يمكن لهذه الأكوان أن تتعامل أو أن تتفاعل مع بعضها البعض. من الجميل في تايسون موضوعيته وحس دعابته اللطيف.. مما يجعل تجربة قراءة هذا الكتاب تجربة ممتعة لمن تشدهم هكذا مواضيع. ولا يزال الكون مصدر دهشة الإنسان كما كان منذ الأزل.. ولهذا، قد يكون هذا الكتاب ممتعاً ومهماً للغاية لمن يهمهم الأمر.ولمن يهتم بمثل هذه الكتب أعتقد أن كتب هوكنج وساغان قد تثير إهتمامهم أيضاً..

  • Becca
    2018-10-07 03:21

    I'm not actually finishing this book. I refuse. The way it's written is so off-putting. It's redundant and smarmy. The authors explained the "photon fog" condition of the early universe fully three times on one page and then again in the next chapter. They also managed to take shots at religion, sci-fi, and non-scientists all within the first 50 pages. And the info that they're writing about isn't even that ground-breaking; they appear to be covering theories that have been around for at least the last 20-25 years, and generally longer. Like, get over yourselves, gentlemen. Seriously. If you're looking for quality popular science writing that doesn't address you like you're a total idiot and does cover ideas that actually are new and weird and fun, check out The Elegant Universe and leave this thing on the shelf.

  • Samer
    2018-10-11 01:54

    ترجمة ممتازة وسلسة لكتاب أكثر من رائع ..انصح به لمحبي كتب كارل ساجان

  • Alan Fuller
    2018-10-17 00:09

    In a book that is supposed to be about origins, Tyson gets on the bus at the first stop rather than at the beginning. He says that in the beginning there was physics. Okay. Where did the laws and constants found in physics come from? What a cop out!

  • Haithem
    2018-10-05 08:01

    الحقيقة أن الكتاب شيق ..لكن صعب التخيل خاصة إذا قرأ إنسان غير متخصص في الفيزياء وكنت أتمني أن اُشاهد فيلماً تسجيليا يشرح بالصور وبالفيديوهات التخيليةكيفية تمدد الكون في أجزاء من أجزاء من الثانية بعد الإنفجار وشكل الكتلةالمضادةوالمادة السوداء التي تملأالكون والسؤال الذي دفعني لقراءة الكتاب من الصغر هو كيفية تَكوُن الثقوب السوادء في الفراغ _كيف للفراغ أن يُثقب !!!_إذاً لابد أن الفراغ مُتكون من مادة لاندري كنهها !!وبعد قراءة الكتاب لم أصل لشئ فحتي العلماء أدركوا أن هناك مادة سوداء مظلمة تملأ الكون والسُدم ولكنهم لا يعلمون شكلهاوتكوينها وإنحرافات فوتونات الضؤ هي الدليل علي شكل بدايات الكون والكتاب يشرح كيف أن حسابات العلماء ونظرياتهم تتغير كل فترة إذا ربما كان ما وصلنا إليه الآن هو نظريات غير واقعية ؟! و13.7 مليار سنة ظلت المادة السوداء تتمددوستمدد للأبد.. إذا يبقي السؤال تتمدد في ماذا ؟! وما الذي يوجد خارج نطاق التمدد ؟! ..الحقيقة أن الكتاب رائع لكن عسير جداً علي غير الفيزيائيين .

  • Dan
    2018-09-23 04:59

    Origins was a surprisingly easy and enjoyable read. I think that Neil deGrasse Tyson and Donald Goldsmith chose an excellent theme in deciding to write this book through the lens of beginnings. This focus allowed them to cover the basics of everything from the origins of the universe to the beginning of life on earth and beyond in a concise and coherent narrative that expertly shifts the reader's focus between the everyday sensory world, the unimaginably large scale of the galaxies, and the infinitesimally small realm of quantum mechanics. Tyson's humor and wit along with his clear style of writing complement his fluency of the subjects covered and do well to elucidate a historically murky and frequently misunderstood area of science.

  • Naz (Read Diverse Books)
    2018-09-24 04:19

    Full review: http://wp.me/p7a9pe-4VNeil deGrasse Tyson is one of my favorite smart people in the whole world. He has written numerous books on astrophysics and science in general, narrated the incredible science documentary TV show "Cosmos," leads the "StarTalk Radio" podcast, and does a million other things that help and enrich our world.

  • Eric
    2018-10-03 00:54

    In the beginning, something something something happened. Here is something that sort of resembles math describing it. Here are some Greek letters, you remember those, right? Here is a confusing analogy for it. And finally, here is an attempt at a joke that makes you cringe.That's how I'm afraid I will remember "Origins", which I think is a shame. I like NDT, I enjoyed the PBS Nova special, and I've always been fascinated by astronomy, physics, and cosmology. The book, however, is a bit of a disappointment when held against the tremendous potential of the subject matter. NDT is best when talking with his hands, expressing with his face, and with a giant planetarium at his disposal to illustrate his point (this being one of his day jobs). Watching him and seeing his genuine enthusiasm and awe pulls you in and brings you closer to his analogies and explanations. It also helps you shrug off some of his "scientist" humor. In text much of this is lost, to the detriment of the poor reader. For example, his analogy that negative space is shaped "like a saddle" leaves you wondering, "What? Curved up like a u? Down like an n? Both? Neither? Smelly, uncomfortable, and straddling a cosmic horse? Good God man answer me!" Unfortunately without hands or an effective illustration to make the point clearer to a layman, you are left to shrug your shoulders and soldier onward.In my opinion the most trying chapters by far are the ones that deal with the Universe as a whole. These are also front-loaded in "Origins", so I found myself on page less-than-100 a looooong time. The current theories on origins, expansion, space, dark energy, dark matter, and all of the ENORMOUS issues that comprise what (some) believe to be the best explanations for it all can fill volumes- or a pamphlet. These are the kinds of topics you can summarize in a few sentences with little "meaty" explanation, or you can devote a lifetime of research to understand. Everything I've seen in between leaves you holding the book sideways in confusion. This is the fate of the layman, I suppose, but the book includes full-color illustrations of galaxies, nebulae, planets, and other things. Why couldn't they include conceptual diagrams to help illustrate some of these complicated topics? For cripes sake there is a picture of NDT standing with someone at Arecibo that doesn't illustrate anything at all! Cynicism tells me useful pictures would have cut into the "Pretty picture ink/space" that helped sell the book to those who just wanted to throw it on their coffee table without reading it, as with "A Brief History of Time". The discussions of the cosmological constant, fate of the Universe, dark energy/matter, gravity, other dimensions, and one thing after another give you just enough detail to want to know and understand more... and then it's off to an ending paragraph of navel-gazing, philosophizing, or a joke that rarely hits its mark.These things wouldn't be so frustrating if NDT weren't very good at what he does, inspiring wonder and curiosity in people about the Universe. For every time I got bogged down, the authors would then reveal a fascinating concept or finding. This is a half awesome, half never-gonna-finish-it book. Many of the revelations are things I had read before, with better explanations, but some people have never been exposed to certain theories. "Origins" does a good job of trying to organize and package a LOT of information in a single volume. This is a strength that makes it worth recommending to some, and a weakness that will leave others feeling its reach (even as a summary volume) far exceeds its grasp. For Baby Boomers who may have lost interest in science after mandatory school, the findings of the last few decades may blow their minds. This book is an excellent summary that can point the way to further reading.If you can get past the typos, that is. Simple, inexplicable mistakes like missing letters, misspellings, words, and other things even a computerized editor should have found appear everywhere. If you're going to explain to someone the origins and fate of the Universe, galaxies, stars, and planets, at least have a couple of people proofread it. Also, the thinly-veiled harping on issues like Creationism and defense of the scientific method were unnecessary. You're preaching to the choir fellas. Do you really think someone who picked up a book like "Origins" is going to need an explanation of why the scientific method is a valid approach? Use some of that room to flesh out more than a passing reference to topics it's pretty clear you don't feel like discussing, such as String theory, or include a blasted picture of something in the actual context where it's mentioned.If you're interested in astronomy or astrophysics I recommend buying a relatively recent used textbook over "Origins". It might not look as pretty or fit as conveniently on your living room bookshelf, but it will likely get you closer to the heart of a brave new world of understanding that is constantly expanding. Plus it's unlikely to have as many covert Op-Ed jabs. If that sounds a bit too daunting, pick up "Origins" and you'll at least get a Reader's Digest version of a very, very, VERY big picture.

  • naizak
    2018-10-01 02:16

    ذكرني بكتاب قصة الكون لجون جريبين لكن أظنه أسهل بكثييير. الكتاب رحلة قصيرة للتعرف على بداية كل شيء وأصل الأشياء، ممتع حقيقةً💜

  • Samantha
    2018-09-27 05:59

    Despite the complexity of the subject matter, this book was very understandable. That is one of the strengths of Neil DeGrasse Tyson's writing (and that of his writing partner in this project, Donald Goldsmith). That being said, much of the material covered in the book was still beyond my comprehension. However, since I am very interested in the "stuff" out there in the cosmos, I really enjoyed this book.As the title implies, the book covers topics from the very beginning of the universe to now and beyond. A lot of it is, by necessity, theoretical, though strongly based in logic and backed by mathematics. And most of it is simply amazing. For instance, regarding the very first moments of the universe:The inflationary era lasted from about 10 to the -37 second to 10 to the -33 second after the big bang. During that relatively brief stretch of time, the fabric of space and time expanded faster than light, growing in a billionth of a trillionth of a trillionth of a second from one hundred billion billion times smaller than the size of a proton to about 4 inches. Yes, the observable universe once fit within a grapefruit.Like I said, amazing. Those with more of a science and math background (or those who don't believe in the big bang) may not find this particularly impressive, but from this layperson's perspective, it was fascinating.Traveling methodically through the last 14 billion years, the authors endeavor to explain everything from the mysteries of dark matter and dark energy to how planets form to how life on Earth began to the probability of other life in the universe. The verdict? We're very probably not the only ones. Why? 'Cause the universe is just that big and it's unlikely we're the only ones out there.One of my favorite excerpts comes in the next to last chapter, "Searching for Life in the Milky Way Galaxy." It deals with why no advanced alien life forms have contacted us yet (UFO sightings do not count as scientific evidence):Why should they? Just what about our planet makes us special to the point that we merit attention from extraterrestrial societies, assuming that they exist? On this point more than any other, humans have consistently violated the Copernican principle [that we're not the center of the universe]. Ask anyone why Earth deserves scrutiny, and you are likely to receive a sharp, angry stare. Almost all conceptions of alien visitors to Earth, as well as a sizable part of religious dogma, rest on the unspoken, obvious conclusion that our planet and our species rank so high on the list of universal marvels that no argument is needed to support the astronomically strange contention that our speck of dust, nearly lost in its Milky Way suburb, somehow stands out like a galactic beacon, not only demanding but also receiving attention on a cosmic scale.If nothing else, this book really puts our significance in perspective. It's not saying we're not important. But our importance needs to be measured on a much smaller scale than the entire universe. There is so much out there to still be discovered, so much left to learn. To think we're the most interesting things out there is to limit imagination.And the photos included in the book are absolutely amazing, too.

  • Ryan Lawson
    2018-09-20 00:00

    This was a great book to contrast Brian Greene's The Elegant Universe. At face value, one would assume that both books are similar because they a) deal with physics and b) cover the universe; but it's not that simple. If there's one thing I've learned from these scientific exposés it's this (best said by Tyson himself!):"You must also find a way to reconcile two currently incompatible branches of physics: quantum mechanics (the science of the small) and general relativity (the science of the large)."So, if Greene's book was a wonderful insight into the world of quantum mechanics then Tyson's is a perfect example of general relativity in action. (Of course, Greene's manuscript is actually an attempt via string-theory to connect the two conflicting branches of physics; but it still offers a plethora of information in the ways and history of quantum mechanics, more so than general relativity.)I must say that I am more of a general relativity man myself. Quantum mechanics is too theoretical for me. That's not to say that general relativity doesn't have it's own abrasive theoretical moments, but it's all just easier for me to swallow. Neil deGrasse Tyson does a splendid job of presenting the information in a way that doesn't overwhelm the reader but also emboldens the reader's sense of intellect. This is a smart book for readers who want to survey the cosmos without becoming completely submersed in the scientific language of its theories. Perhaps, the best thing about this book (along with Greene's) is that it also gives a detailed history lesson. So, the reader not only gets to let their imaginations run wild with thoughts of deep space exploration, cosmic disasters, tumultuous beginnings, and universal existence but they also are empowered with the knowledge of who is responsible for such discoveries. This book is also filled with interesting little factoids such as:"Earth's Moon has about 1/400 of the Sun's diameter, but is also just about 1/400 as far from us as the Sun, giving the Sun and the Moon the same size on the sky--a coincidence not shared by any other plant-moon combination in the solar system, and one that grants earthlings uniquely photogenic total solar eclipses."Something like that really makes one ponder a divine existence! It's so amazing to realize that through these scientific books I actually gain an even more confident and spiritual outlook on the universe. Origins just really gives an ultimate sense of connectivity with the cosmos. Neil covers the origins of the universe and everything within it in an exceptional, learned manner. A special addition to this text, I think, are the two sections of photographs of galaxies, planets, and stars.

  • Sanabel Atya
    2018-09-25 01:11

    البدايات ،، وما زلتُ أقف وقفة إجلال و حيرة و "دوخان عقلي" في كل هذه العلوم.. وكيف استطاع الإنسان أن يسبر غور العلوم ليصل للبدايات،، وأكثر من البدايات.للأمانة العلمية .. هنالك فصول أو صفحات لم أفقه منها شيئاً رغم اعادة قرائتها مراراً.. "أنا برضو مش عالمية وعقلي ع قدي :3 " وهنالك فصول وصفحات كانت سلسلة مرنة... بحكم دراستي أحببتها، واندمجت فيها.. برأي أجمل ما في الكتاب الفصل الأول ، والفصول الأخيرة قاطبة. و كأي كتاب علمي،، فيه من المعلومات العلمية ما لم اعرفه من قبل،، غزير بالثقافة العلمية الفيزيائية بشكل خاص. مليءٌ بالجمال الخفي.. وبما شجعلك تشهق من المفاجأة :O ! كانت معرفة جميلة في سبب تسمية الأقمار " أقمار الكواكب" ،، ومعرفة أجمل، في سبب تسمية بعض عناصر الجدول الدوري :D إما لأسماء علماء "عنصر اينشتاينيوم" أو لأسماء كواكب " عنصر بلوتونيوم" نسبة لكوكب بلوتو في الختام // ما يُؤرقني دوماً، هو لِمَ يعتقد العقل البشري دوماً بوجود حضاراً قد تفوقنا تطوراً وتقدماً، ومعدل ذكاؤها يسحقنا؟!لِمَ لا ينظر البشر على أنهم الأذكى -مثلاً- ؟! ولِمَ لا يكون الاعتقاد بوجود حياة -فقط- خارج كوكبنا ؟ قد تكون بدائية جداً، او متطورة ولكنها لا تفوق تطورنا؟!و كأن نظرية تفوق الآخر (حتى إن كان كائن غير أرضي) تغزونا في كل شيء! وسبحان الذي سخر للعقل البشري هذا، وما كنا لنهتدي لولا أن هدانا الله.. سبحان الذي جعل الإنسان يتتبع نشأة (بداية الكون) مما قبل الثانية الأولى، ثانية بثانية.. وصولاً ليومنا هذا ///على الهامش،،ابتدأت بـ (البدايات) لتكون بداية عامي هذا :D اسم على مسمى يعني :)

  • George
    2018-09-25 00:00

    This is a wonderful tour through basic astronomy into the newer, more unknown aspects of the final frontier. Those who know Mr. Tyson and his efforts to promote "science literacy" might not particularly fancy this. Alternatively, some may already know this information due to textbooks or being in school for the subjects.I'm one of those people who's in school for something completely unrelated to science and astronomy. While that may be the case, it did its job in informing me of things that may be harder to find in other places. I try to keep up-to-date with news from NASA and space, so now I feel like I'm more prepared for those articles on ScienceDaily and other outlets.If you're unfamiliar with astronomy this is easily one of (if not the) best sources you can come by. It's reminiscent of Carl Sagan and his works, but this has a more polished feel to it.The chapters about dark matter, black holes and the origins of the universe are fantastic. Recommended completely over everything else.

  • Esmerelda Weatherwax
    2018-10-08 05:11

    So, this is the book that got me obsessed with the possibility of life in our own solar system, being Jupiters moons - and most importantly, Europa. It goes into detail about how the moons of Jupiter have a liquid, salty ocean that have all the ingredients for life, we just need to get there! This is a GREAT book about the history of everything. I would put it on par and along the same lines of Short History of Nearly Everything, and A Brief History of Time. All of these are great books, but I'd say that this one is the *most* accessible to everyone. Neil has a way of explaining things so everyone can understand, without making it feel like he's belittling you or talking down to you. All of the books I listed are written by people who have a passion for the subject, but Neil is the one who makes it the most apparent how much he loves his profession and his passion for learning is contagious. Love this guy!